我写了C++代码:
#include <iostream>
#include <queue>
#include <stack>
#include <vector>
#include <unordered_map>
#include <algorithm>
using namespace std;
template <class T>
class TreeNode {
public:
T data;
TreeNode<T> *left, *right;
TreeNode() {
data = {};
left = right = NULL;
}
TreeNode(T data) {
this->data = data;
}
};
template <class T>
class BinaryTree {
public:
TreeNode<T> *root;
vector<T> _largestIndependentSet(TreeNode<T> *root) {
static unordered_map< TreeNode<T>*, vector<T> > table;
if(!root)
return {};
if(table.find(root) != table.end())
return table[root];
vector<T> lis = {}, lis_left = {}, lis_right = {},
lis_nrl_left = {}, lis_nrl_right = {}, lis_nrr_left = {}, lis_nrr_right = {};
// Leaf
if(!root->left && !root->right) {
lis.push_back(root->data);
}else{
if(root->left){
lis_left = _largestIndependentSet(root->left);
lis_nrl_left = _largestIndependentSet(root->left->left);
lis_nrl_right = _largestIndependentSet(root->left->right);
}
if(root->right){
lis_right = _largestIndependentSet(root->right);
lis_nrr_left = _largestIndependentSet(root->right->left);
lis_nrr_right = _largestIndependentSet(root->right->right);
}
if( lis_left.size() + lis_right.size() >
lis_nrl_left.size() + lis_nrl_right.size() +
lis_nrr_left.size() + lis_nrr_right.size() + 1 ){ // don't keep root
lis.insert(lis.end(), lis_left.begin(), lis_left.end());
lis.insert(lis.end(), lis_right.begin(), lis_right.end());
}
else {
lis.insert(lis.end(), lis_nrl_left.begin(), lis_nrl_left.end());
lis.insert(lis.end(), lis_nrl_right.begin(), lis_nrl_right.end());
lis.insert(lis.end(), lis_nrr_left.begin(), lis_nrr_left.end());
lis.insert(lis.end(), lis_nrr_right.begin(), lis_nrr_right.end());
lis.push_back(root->data);
}
}
cout<<"Calculated Results for: "<<root->data<<": ";
for_each(lis.begin(), lis.end(), [](T data) {
cout<<data<<" ";
});
cout<<"\n";
table[root] = lis;
return table[root];
}
void largestIndependentSet() {
vector<T> lis = _largestIndependentSet(this->root);
for_each(lis.begin(), lis.end(), [](T data) {
cout<<data<<" ";
});
}
};
int main() {
BinaryTree<int> bt;
TreeNode<int> *root = new TreeNode<int>(10);
root->left = new TreeNode<int>(7);
root->right = new TreeNode<int>(15);
root->left->left = new TreeNode<int>(9);
root->left->right = new TreeNode<int>(12);
root->right->left = new TreeNode<int>(6);
root->right->right = new TreeNode<int>(11);
root->left->left->left = new TreeNode<int>(20);
root->right->left->right = new TreeNode<int>(5);
root->left->left->left->left = new TreeNode<int>(22);
root->left->left->left->right = new TreeNode<int>(21);
root->right->left->right->left = new TreeNode<int>(4);
root->right->left->right->right = new TreeNode<int>(3);
bt.root = root;
bt.largestIndependentSet();
return 0;
}
字符串
我在Cygwin
上使用g++ 5.4.0
编译了它:
g++ binary_tree.cpp -std=c++11
型
问题是,在递归函数_largestIndependentSet()
完成后,最后一次打印给了我正确的答案。但在那之后,我得到了这个错误:Aborted(core dumped),并且largestIndependentSet()
中的打印没有执行。
这是令人费解的,因为我的逻辑似乎是正确的,这是什么原因造成的呢?
PS:如果我编译它与c++14
标志它运行罚款o_O:
g++ binary_tree.cpp -std=c++14
型
1条答案
按热度按时间qc6wkl3g1#
在发布的代码中不涉及两个以上的主要问题。
T
值构造函数的不确定子指针值。largestIndependentSet()
的返回值前一种情况很常见,尤其是对于C的初学者。确保您没有留下任何不确定的值。在本例中,
TreeNode(T value)
构造函数中的left
和right
都是不确定的。后者非常重要。函数
largestIndependentSet()
声称它返回一个向量,但实际上根本没有return
。同样,这调用了 * 未定义的行为 *。从那里我可以推测,但注意这就是全部:推测:猜测:编译器很高兴地生成了代码,最终将激活堆栈上的任何内容都视为
std::vector<T>
,而不是由您取消设置。当然,这是不确定的胡言乱语,因为您从未返回过实际对象。但是std::vector<>
的非虚拟析构函数的调用肯定不知道这一点,并且在这样做的过程中,把任何碰巧占据它认为是它的成员变量的东西都当作有效数据,而实际上它不是。简短的说:取随机内存,指向std::vector<>
析构函数代码,欺骗代码说内存中有一个有效的std::vector<>
对象,然后松开析构函数。至于为什么编译器没有 error。嗯,通常在C或C中,做一些不明智的事情并不是什么错误。编译器希望你对你正在做的事情有足够的了解,在这种情况下,不存在语言冲突,所以它给了你怀疑的好处。然而,在大多数现代编译器上,把你的编译器警告级别提高到学究式的高度,(icc,gcc,clang和msvc)* 警告 * 你丢失了返回值。这些警告是有原因的,我强烈支持把它们打开 * 并把它们当作错误处理(也是编译器的一个选项)。