如果删除了析构函数，编译器是否仍隐式生成默认构造函数？
下面的代码可以通过GCC编译：

struct A
{
    ~A() = delete;
    int x;
    int y;
    virtual void foo()
    {
    }
};
int main()
{
    A *pmc = new A; // Allowed by the compiler GCC, but causes memory leak
    return 0;
}

字符串
这表明GCC认为它可以在这种情况下隐式生成一个默认构造函数。默认构造函数的汇编代码也可以在Godbolt上查看：

A::A() [base object constructor]:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-8], rdi
        mov     edx, OFFSET FLAT:vtable for A+16
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     QWORD PTR [rax], rdx
        nop
        pop     rbp
        ret

型
然而，当用类型特征进行检验时，答案是否定的：

cout << is_default_constructible<A>::value; // false

型
那么，is_default_constructible是否代表了C++标准的态度呢？也就是说，在语言标准层面，不允许生成缺省构造函数，但在编译器实现层面，允许生成缺省构造函数。
是这样吗？