显然编译器认为它们是不相关的类型，因此需要reinterpret_cast。为什么这是规则？
reinterpret_cast
wqlqzqxt1#
它们是完全不同的类型，见标准：3.9.1基本类型1声明为字符（char）的对象应足够大，以存储实现的基本字符集的任何成员。如果字符集中的一个字符存储在字符对象中，则该字符对象的整数值等于该字符的单个字符文字形式的值。由实现定义char对象是否可以保存负值。字符可以显式声明为无符号或signed. * 普通字符、有符号字符和无符号字符是三种不同的类型。* 一个字符、一个有符号字符和一个无符号字符占用相同的存储量，并具有相同的对齐要求（basic.types）;也就是说，它们具有相同的对象表示形式。对于字符类型，对象的所有位对于无符号字符类型，值表示的所有可能的位模式都表示数字。这些要求不适用于其他类型。在任何特定的实现中，普通char对象可以接受与有符号char或无符号char相同的值;哪一个是实现定义的。这也是为什么下面的例子失败的原因：
unsigned int* a = new unsigned int(10);int* b = static_cast<int*>(a); // error different types
unsigned int* a = new unsigned int(10);
int* b = static_cast<int*>(a); // error different types
字符串a和b是完全不同的类型，实际上您所质疑的是，当static_cast可以毫无问题地执行以下操作时，为什么它会受到如此严格的限制
a
b
unsigned int a = unsigned int(10);int b = static_cast<int>(a); // OK but may result in loss of precision
unsigned int a = unsigned int(10);
int b = static_cast<int>(a); // OK but may result in loss of precision
型为什么它不能推断出目标类型是相同的位域宽度并且可以被表示？它可以对标量类型这样做，但对于指针，除非目标是从源派生的，并且您希望执行向下转换，否则指针之间的转换将不起作用。Bjarne Stroustrop在这个链接中说明了为什么static_cast是有用的：http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#static-cast，但在缩写形式中，它是为了让用户清楚地说明他们的意图是什么，并给给予编译器一个机会来检查你想要的是可以实现的，因为static_cast不支持不同指针类型之间的转换，那么编译器可以捕捉到这个错误来警告用户，如果他们真的想做这个转换，那么他们应该使用reinterpret_cast。
static_cast
gfttwv5a2#
你试图用static_cast转换不相关的指针。这不是static_cast的作用。这里你可以看到：Type Casting。使用static_cast你可以转换数值数据（例如，char到unsigned char应该可以工作）或指向相关类的指针（通过一些继承相关）。这两者都不是。你想将一个不相关的指针转换为另一个，所以你必须使用reinterpret_cast。基本上，你要做的就是让编译器把一个char * 转换成一个void *。好的，这里有一些额外的想法，为什么允许这样做是根本错误的。static_cast可以用来将数值类型相互转换。所以写下面的代码是完全法律的：
char x = 5;unsigned char y = static_cast<unsigned char>(x);
char x = 5;
unsigned char y = static_cast<unsigned char>(x);
字符串还有可能的是：
double d = 1.2;int i = static_cast<int>(d);
double d = 1.2;
int i = static_cast<int>(d);
型如果你用汇编语言看这段代码，你会发现第二次转换不仅仅是对d的位模式的重新解释，而是在这里插入了一些用于转换的汇编指令。现在，如果我们将这种行为扩展到数组，在这种情况下，简单地用不同的方式解释位模式就足够了，它可能会起作用。但是，将双精度型数组转换为整型数组呢？这就是你要么必须声明你只是想要重新解释位模式-有一个称为reinterpret_cast的机制，或者你必须做一些额外的工作。正如你所看到的，简单地扩展指针/数组的static_cast是不够的，因为它需要表现得类似于static_casting类型的单个值。这有时需要额外的代码，并且不清楚如何定义数组。在你的情况下-在\0处停止-因为这是约定？这对于非字符串的情况（数字）是不够的。如果数据类型的大小发生变化（例如，在x86- 32位上是int还是double），会发生什么？你想要的行为不可能在所有的用例中都被正确定义，这就是为什么它不在C++标准中。否则你必须记住这样的事情：“我可以将这个类型转换为另一个类型，只要它们是整数类型，具有相同的宽度和."。这样就完全清楚了-要么它们是相关的CLASSES -然后你可以转换指针，或者它们是数值类型--那么你可以转换这些值。
7y4bm7vi3#
除了是指针之外，unsigned char *和char *没有任何共同之处（EdChum已经提到了char，signed char和unsigned char是三种不同的类型）。你可以对任何不同的结构说Foo *和Bar *指针类型都是一样的。static_cast意味着源类型的指针可以用作目标类型的指针，这需要一个子类型关系。因此，它不能在您的问题的上下文中使用;您需要的是reinterpret_cast，它完全符合您的要求，或者是C风格的转换。
unsigned char *
char *
char
signed char
unsigned char
Foo *
Bar *
3条答案
按热度按时间wqlqzqxt1#
它们是完全不同的类型，见标准：
3.9.1基本类型
1声明为字符（char）的对象应足够大，以存储实现的基本字符集的任何成员。如果字符集中的一个字符存储在字符对象中，则该字符对象的整数值等于该字符的单个字符文字形式的值。由实现定义char对象是否可以保存负值。字符可以显式声明为无符号或
signed. * 普通字符、有符号字符和无符号字符是三种不同的类型。* 一个字符、一个有符号字符和一个无符号字符占用相同的存储量，并具有相同的对齐要求（basic.types）;也就是说，它们具有相同的对象表示形式。对于字符类型，对象的所有位
对于无符号字符类型，值表示的所有可能的位模式都表示数字。这些要求不适用于其他类型。在任何特定的实现中，普通char对象可以接受与有符号char或无符号char相同的值;哪一个是实现定义的。
这也是为什么下面的例子失败的原因：
字符串
a和b是完全不同的类型，实际上您所质疑的是，当static_cast可以毫无问题地执行以下操作时，为什么它会受到如此严格的限制型
为什么它不能推断出目标类型是相同的位域宽度并且可以被表示？它可以对标量类型这样做，但对于指针，除非目标是从源派生的，并且您希望执行向下转换，否则指针之间的转换将不起作用。
Bjarne Stroustrop在这个链接中说明了为什么
static_cast是有用的：http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#static-cast，但在缩写形式中，它是为了让用户清楚地说明他们的意图是什么，并给给予编译器一个机会来检查你想要的是可以实现的，因为static_cast不支持不同指针类型之间的转换，那么编译器可以捕捉到这个错误来警告用户，如果他们真的想做这个转换，那么他们应该使用reinterpret_cast。gfttwv5a2#
你试图用static_cast转换不相关的指针。这不是static_cast的作用。这里你可以看到：Type Casting。
使用static_cast你可以转换数值数据（例如，char到unsigned char应该可以工作）或指向相关类的指针（通过一些继承相关）。这两者都不是。你想将一个不相关的指针转换为另一个，所以你必须使用reinterpret_cast。
基本上，你要做的就是让编译器把一个char * 转换成一个void *。
好的，这里有一些额外的想法，为什么允许这样做是根本错误的。static_cast可以用来将数值类型相互转换。所以写下面的代码是完全法律的：
字符串
还有可能的是：
型
如果你用汇编语言看这段代码，你会发现第二次转换不仅仅是对d的位模式的重新解释，而是在这里插入了一些用于转换的汇编指令。
现在，如果我们将这种行为扩展到数组，在这种情况下，简单地用不同的方式解释位模式就足够了，它可能会起作用。但是，将双精度型数组转换为整型数组呢？这就是你要么必须声明你只是想要重新解释位模式-有一个称为reinterpret_cast的机制，或者你必须做一些额外的工作。正如你所看到的，简单地扩展指针/数组的static_cast是不够的，因为它需要表现得类似于static_casting类型的单个值。这有时需要额外的代码，并且不清楚如何定义数组。在你的情况下-在\0处停止-因为这是约定？这对于非字符串的情况（数字）是不够的。如果数据类型的大小发生变化（例如，在x86- 32位上是int还是double），会发生什么？
你想要的行为不可能在所有的用例中都被正确定义，这就是为什么它不在C++标准中。否则你必须记住这样的事情：“我可以将这个类型转换为另一个类型，只要它们是整数类型，具有相同的宽度和."。这样就完全清楚了-要么它们是相关的CLASSES -然后你可以转换指针，或者它们是数值类型--那么你可以转换这些值。
7y4bm7vi3#
除了是指针之外，
unsigned char *和char *没有任何共同之处（EdChum已经提到了char，signed char和unsigned char是三种不同的类型）。你可以对任何不同的结构说Foo *和Bar *指针类型都是一样的。static_cast意味着源类型的指针可以用作目标类型的指针，这需要一个子类型关系。因此，它不能在您的问题的上下文中使用;您需要的是reinterpret_cast，它完全符合您的要求，或者是C风格的转换。