是的，你可以这样做。你只需要验证构造函数体中的参数。如果它们无效，那么抛出异常。

Class Invalid
{
 private:
    int m_x, m_y;
 public :
    class MyException : public exception {};

    Invalid ( int x, int y )
    {
       if ( x < 0 || y > 100 )
            throw MyException ();
       ...             
    }
};

字符串

你可以这样做：

myClass(int a, int b, int c)
{
    if (a <= 1){
        throw something; // ToDo - define `something`, a text string would work.
    }
}

字符串
等等。注意一个重要的点，如果在构造函数中抛出异常，析构函数将不被调用（尽管任何基类析构函数将被调用）。这是内存泄漏的一个相当常见的原因。

在我开始之前，我想澄清这实际上是C++中一个相当大的主题，许多设计模式都是围绕这个问题显式设计的。
一个更好的方法是在构造器中抛出一个异常：

class myClass {
public:
  myClass(int a, int b, int c) 
  {
    if (a<=1 || b <= 2 || c<=1) throw "some exception";
  }
};

字符串
这通常被认为是一个不好的习惯，因为类的析构函数永远不会被调用！根据经验，构造函数应该快速简单。如果构造函数可能失败，你应该尝试其他方法。此外，异常处理在C++中是出了名的慢。
所以很多人会使用初始化调用：

class myClass {
  public:
     myClass() { initialized_ = true;}
     void initialize((int a, int b, int c) { initialized_ = !(a<=1 || b <= 2 || c<=1);}
     bool alive() {return intialized_;}
  private:
     bool initialized_;
 };

型
然后，当你使用这个类时，你可以在初始化尝试后检查对象是否成功。

myClass c;
 c.initialize(2,5,6);

型
我个人不喜欢这样，因为你最终与僵尸类。

myClass c;
 c.initialize(0,0,0);
 c.foo();//Legal, compiles, but is WRONG

型
这个僵尸类反对RAII的想法，老实说，我不应该做检查所有的时间。
我喜欢的处理方法是工厂方法。

class myClass
 {
 public:
    static myClass* makeMyClass(int a, int b, int c)
    {
       myClass* ret = new myClass();
       ret->initialize(a,b,c);
       if (!ret->alive()) {delete ret; return null;}
       return ret;
    }
 private:
    myClass() { initialized_ = true;}
     void initialize((int a, int b, int c) { initialized_ = !(a<=1 || b <= 2 || c<=1);}
     bool alive() {return intialized_;}
  private:
     bool initialized_;
 };

型
（protip不要使用原始指针，使用智能指针）。

您可以使用static_assert来实现编译时检查，但可能必须将调用 Package 在一个丑陋的宏中，或者 Package 在模板中。
类似于（希望不那么丑陋）：

class myClass{
public:
  myClass(int a, int b, int c){};
};

#define SafeMyClass(obj, a,b,c) static_assert(a<b,"a<b"); static_assert(b<c,"b<c"); myClass obj(a,b,c);

int main(){
  SafeMyClass(cl,2,5,6);
  return 0;
}

字符串

因为你在写程序的时候就知道了可接受值的范围，所以试图用不正确的值构造类意味着你的程序已经失败了。你应该使用Assert。Assert用于记录类/函数/等的正确用法，并简化调试过程。
http://www.cplusplus.com/reference/cassert/assert/

class myClass{
    myClass(int a, int b, int c) {
        assert(a > 1 && b > 2 && c > 2); 
    };
};

字符串
assert将抛出一个异常，如果你传递给它的布尔值为false。
通过说assert(a > 1 && b > 2 && c > 2);，你是说“程序永远不应该用超出正确范围的a、b和c的值来构造myClass”。如果程序这样做了，程序是不正确的。这将使你很容易找到并纠正错误。
如果值来自于你无法控制的地方，比如用户输入，你应该在myClass的构造函数之外验证输入。这是正确的关注点分离。
使用assert的另一个优点是，当你编译你的发布/优化版本时，Assert将计算为null语句。这样，旨在帮助你调试的代码将不会减慢你的发布版本。
记住#include <assert.h>。

我就是这么做的

class myClass{
    public:
        myClass(int a, int b, int c):aValue(a), bValue(b), cValue(c){};
    private:
        int aValue;
        int bValue;
        int cValue;
 };

 myClass::myClass(int a, int b, int c){
     if(a<2) throw rangeError("the 'a' should be larger than one");
     if(b<3) throw rangeError("the 'b' should be larger than one");
     if(c<2) throw rangeError("the 'c' should be larger than one");
 }

 void main(){
    try{
        myClass cl(2,5,6);
    }catch(rangeError re){
        cout << re.what() << endl;
    }
 }

字符串