langchain4j 你能解释一下@ToolMemoryId的设计概念吗？我对它有点困惑,

pprl5pva 于 6个月前发布在其他

关注(0)|答案(4)|浏览(71)

为什么需要@ToolMemoryId注解，当我在源代码中只看到@memoryid被设置为带有@ToolMemoryId注解的字段，而它实际上并没有在ToolExecutor#execute中使用？您能解释一下这个设计背后的理念吗？
谢谢！

langchain4j

来源：https://github.com/langchain4j/langchain4j/issues/1459

4条答案

按热度按时间

y1aodyip1#

你好，@Fj-ivy。我不确定我是否理解你的问题。
@ToolMemoryId 注解用于 DefaultToolExecutor 和 ToolSpecifications。
或者问题是：如果我们可以像这样重复使用相同的 @MemoryId 注解，为什么我们需要一个新的(@ToolMemoryId)注解？

interface Assistant {

    String chat(@MemoryId int memoryId, @UserMessage String userMessage);
}

class Tools {

    @Tool
    void addTask(@MemoryId int memoryId, Task task) {
        ...
    }
}

赞(0）回复(0）举报 6个月前

6jygbczu2#

你好，@Fj-ivy。我不确定我是否理解你的问题。
@ToolMemoryId 注解用于 DefaultToolExecutor 和 ToolSpecifications。
或者问题是：如果我们可以像这样重复使用相同的 @MemoryId 注解(@ToolMemoryId),为什么我们需要一个新的注解？

interface Assistant {

    String chat(@MemoryId int memoryId, @UserMessage String userMessage);
}

class Tools {

    @Tool
    void addTask(@MemoryId int memoryId, Task task) {
        ...
    }
}

嗯，基本上，@ToolMemoryId 和 @memoryid 注解是相等的。如果你使用两个注解，可能会增加学习负担。

赞(0）回复(0）举报 6个月前

7nbnzgx93#

我同意，引入新的注解是不必要的，因为现有的注解可以被重用。
我认为我们可以通过改变逻辑来允许 @ToolMemoryId 和 @MemoryId 在 @Tool 方法参数上使用，并弃用 @ToolMemoryId,WDYT?
你愿意创建一个 PR 吗？

赞(0）回复(0）举报 6个月前

uyto3xhc4#

我同意，引入新的注解是不必要的，因为现有的注解可以被重用。我认为我们可以通过改变逻辑来允许 @ToolMemoryId 和 @MemoryId 在 @Tool 方法参数上使用，并弃用 @ToolMemoryId,WDYT?你愿意创建一个PR吗？
好的，我会创建一个PR!

赞(0）回复(0）举报 6个月前