首先，感谢您所做的所有出色工作！这并不是一个重大的批评，只是一些旁观者的观察。
让我们从这个空间中的几个可比较的项目开始，以显示这不仅仅是一种主观感觉。
| | Ollama | llama.cpp | Ollama/lamma.cpp |
| ------------ | ------------ | ------------ | ------------ |
| Stars | 33.6k | 49.6k | 67% |
| Commits | 1.9k | 1.98k | 96% |
| Contributors | 110 | 528 | 21% |
我曾在某处读到，您是一个曾经在docker上工作的老同事团队。这个项目显然有一个愿景，紧密的运营和管理对于朝着那个方向快速前进是有益的。但是，据我所知，那个愿景或者至少是它未来的目标并没有被共享(不要使用discord/twitter)。
我的问题是——您是否真的希望有外部贡献者？
- 没有明显的路线图(我可以在博客或发布中阅读到已经完成的伟大工作，但不知道计划是什么)。
- 有三个陈旧的好的第一个问题，比如Error: unexpected end of JSON input #909,在过去的几个月里，两个不同的人提出要解决这个问题，但没有得到任何React。
- 没有CONTRIBUTING.md定义人们必须经历哪些过程才能让他们的PR被考虑和合并。
- 最想要的功能
/chat/completionsOpenAI API compatibility #305已经开放了几个月，社区PR尝试解决它Add OpenAI compatible API chat completions #1331两个月前打开，基本上被忽视了(可能部分被内部团队重用)。
如果您不希望外部人士提供帮助，请直接说出来。这是完全可以接受的，您有一个团队，想要按照自己的方式做事，而不需要外部的大象推翻您的家具。外部人士不会无谓地浪费时间，可以将他们的努力引导到其他地方。
如果您实际上希望从外部获得帮助，但您只是因为忙于扑灭火灾和处理内部优先事项而不知所措，更不用说应对墙后的野蛮人了，那么在这个方面改善情况可能不需要太多的改变。
1条答案
按热度按时间llew8vvj1#
我来这里查看openAI的兼容性进展，因为我上个月一直在尝试从头开始创建自己的API,想看看发生了什么，看看我是否能做出贡献或发现什么。
我想知道为什么类似的事情还没有被实现(不是指责，只是好奇),因为localai和litellm等都有代码可以参考，而且有很多关于它的请求，甚至有一个未被承认的PR。
然后我找到了这篇帖子，现在我只是对这个项目想要做什么感到困惑。我认为Robitx有一些有道理的观点，现在它已经公开了，需要一些澄清。虽然你没有义务做任何事情，但对这些事情的澄清或路线图将非常感激，这也将对你向社区传达价值观/使命的重要性产生影响。