能够重现SROIE challenge上获得的结果真是太棒了。
ruoxqz4g1#
感觉一样。
xzlaal3s2#
这里也是。我得到的结果与论文中展示的非常不同。
jm81lzqq3#
可能有帮助： https://github.com/ruifcruz/sroie-on-layoutlm
db2dz4w84#
伟大的工作@ruifcruz!我现在正在尝试运行你的笔记本。
bksxznpy5#
也许这有帮助：https://github.com/ruifcruz/sroie-on-layoutlm我明白了，这个笔记本直接使用了原始数据集提供的OCR注解。我们是否知道原始作者在SROIE信息提取任务中使用的OCR引擎是什么？LayoutLMv2论文提到他们“使用官方的OCR注解”。这是否意味着没有进行OCR操作，而是直接使用了注解？
kxxlusnw6#
据我所知(从那时起已经过去了一段时间),他们使用了Tesseract(在v1版本中)。我想说，他们不需要OCR,因为他们已经有了来自比赛的注解。
6条答案
按热度按时间ruoxqz4g1#
感觉一样。
xzlaal3s2#
这里也是。我得到的结果与论文中展示的非常不同。
jm81lzqq3#
可能有帮助： https://github.com/ruifcruz/sroie-on-layoutlm
db2dz4w84#
伟大的工作@ruifcruz!我现在正在尝试运行你的笔记本。
bksxznpy5#
也许这有帮助：https://github.com/ruifcruz/sroie-on-layoutlm
我明白了，这个笔记本直接使用了原始数据集提供的OCR注解。我们是否知道原始作者在SROIE信息提取任务中使用的OCR引擎是什么？LayoutLMv2论文提到他们“使用官方的OCR注解”。这是否意味着没有进行OCR操作，而是直接使用了注解？
kxxlusnw6#
据我所知(从那时起已经过去了一段时间),他们使用了Tesseract(在v1版本中)。我想说，他们不需要OCR,因为他们已经有了来自比赛的注解。