当 strictNullChecks 被禁用(如JS代码中所示)时，解构类型为 unknown 的变量会产生以下错误信息：

Property 'foo' does not exist on type '{}'.(2339)

而启用它时，错误信息为：

Property 'foo' does not exist on type 'unknown'.(2339)

这种行为实际上并没有在任何地方进行测试，并在 #47442 中被揭示。
当将 unknown 赋值给具有属性的某个类类型的变量时，会产生类似的错误：

Property 'prop' is missing in type '{}' but required in type 'A'.(2741)

而 strictNullChecks = true 会产生一个更明显的错误：

Type 'unknown' is not assignable to type 'A'.(2322)

这种行为(以及其他类似错误的捕获)实际上是在一些测试中体现出来的。
这一切似乎都源于 getApparentType 返回空对象类型作为 unknown 的明显类型，这是在 #30637 中添加的。我个人认为上述示例中的后两种错误比提及 {} 更合理，因为它实际上并没有出现在代码的任何地方。目前，这似乎并不太明显(因为JavaScript的人不太可能看到 unknown ),但随着 #47383 / #47442 的出现，这种情况可能会变得更加明显。

const { foo } = {} as unknown;
function func({ foo }: unknown) {}
try {} catch ({ foo }) {}
class A {
    prop: number;
}
const a: A = {} as unknown;

Playground链接已从 #47442 (评论)中分离出来。