我建议添加：
// LastIndex returns the index of the last occurrence of v in s, or -1 if not present.
func LastIndex[S ~[]E, E comparable](s S, v E) int
// LastIndexFunc returns the last index i satisfying f(s[i]), or -1 if none do.
func LastIndexFunc[S ~[]E, E any](s S, f func(E) bool) int这与以下存在的字符相对应：
strings.IndexXXXstrings.LastIndexXXXbytes.IndexXXXbytes.LastIndexXXX
在我的用例中，我将Unicode字符作为[]rune进行处理，并希望找到给定字符的最后一次出现。
4条答案
按热度按时间hxzsmxv21#
这很有道理，但是作为反面观点，我们是否应该告诉人们在itertools存在的情况下使用
iterutils.Index(slices.Backwards(s), v)?我认为棘手的地方在于即使使用切片。向后，你会遇到匹配值与索引的问题。但无论如何，这都是值得的。vd8tlhqk2#
索引与迭代器(如切片)的用法不同，因此不具有意义。
11dmarpk3#
我可以看到一个合理的论点，即切片包应该包含字节和字符串包中所有相关函数的版本。
pgvzfuti4#
这很有道理，但是作为反面观点，我们是否应该告诉人们在iterutils存在的情况下使用
iterutils.Index(slices.Backwards(s), v)?我认为棘手的地方在于即使使用切片。向后，你会遇到匹配值与索引的问题。但无论如何，这都是值得的。slices.Backwards不存在：https://cs.opensource.google/search?q=backwards&ss=go/go:src/slices/
根据引用的评论，
iterutils也不存在。所以我不确定一个甚至不可操作的建议能带来多少价值。此外，实现非常简单：https://github.com/golang/go/blob/go1.21.1/src/bytes/bytes.go#L146