cmd/go: building a test binary with "go test -c" probably shouldn't run vet

0lvr5msh  于 4个月前  发布在  Go
关注(0)|答案(3)|浏览(50)

在处理一些速度较慢的完全模拟QEMU虚拟机时,我注意到go test -c比预期要慢得多。查看top,我看到vet在吃CPU。
这似乎令人惊讶,因为我们默认在描述为:
将测试二进制文件编译为pkg.test,但不运行它
任何vet输出都看起来像一个测试失败并因此运行,即使它不是技术上的测试。
我建议我们关闭-c的vet功能。@bcmills, @jayconrod, @ianlancetaylor, @rsc?
无论如何,这不是关键问题。现在我知道要在-c上始终使用-vet=off:

gopher@buildlet:~/go/src/io$ time ../../bin/go test -c

real    0m28.740s
user    0m14.184s
sys     0m9.208s

gopher@buildlet:~/go/src/io$ time ../../bin/go test -c -vet=off

real    0m19.385s
user    0m9.772s
sys     0m6.488s

gopher@buildlet:~/go/src/io$ time ../../bin/go test -c 

real    0m28.651s
user    0m16.804s
sys     0m10.260s

gopher@buildlet:~/go/src/io$ time ../../bin/go test -c -vet=off

real    0m18.051s
user    0m10.504s
sys     0m6.692s

标记为Go 1.14版本,除非这是一个最近的回归。我没有检查。

thtygnil

thtygnil1#

该功能在 #26451 中添加。

7xzttuei

7xzttuei2#

go test -c过程中关闭vet步骤的问题是,它可能会完全掩盖vet的输出:通常情况下,一个go test -c调用对应于稍后手动运行二进制文件以获取测试的输出,我认为我们不应该将vet警告嵌入到实际的测试二进制文件中,这意味着vet诊断信息永远不会呈现给用户。
我理解为什么这令人惊讶,但——特别是考虑到-vet=off的解决方法——我认为我们不应该隐式地禁用vet步骤。

wlzqhblo

wlzqhblo3#

@bcmills ,鉴于运行软件包测试的标准方法是 go test ,而不是 go test -c && ./pkg.test ,我认为 vet 警告不会被长时间掩盖。
也许有一台用户或机器会不小心忽略 vet 一段时间,但我想象其他机器或人类会很快开始看到 vet 警告。
我不认为我们应该告诉那些只想使用 go test -c (以及旧的、不意外的行为)的人也使用 -vet=off 。我意识到保持谨慎通常是个好主意,但我不认为我们应该为了它而让 go test -c 默认变慢。

相关问题