gin_helper::MicrotasksScope的构造函数是这样声明的：

explicit MicrotasksScope(v8::Isolate* isolate,
                             v8::MicrotaskQueue* microtask_queue,
                             bool ignore_browser_checkpoint = false,
                             v8::MicrotasksScope::Type scope_type =
                                 v8::MicrotasksScope::kRunMicrotasks);

在2eb3bdd(#29058)中添加了scope_type参数。
v8::MicrotasksScope是一个enum,而不是一个enum class:

enum Type { kRunMicrotasks, kDoNotRunMicrotasks };

我们有很多地方错误地使用v8::MicrotasksScope::Type作为第三个参数示例化。我很惊讶这能编译；但是既然v8::MicrotasksScope::Type被声明为一个enum而不是一个enum class,我的猜测是编译器正在隐式地将Type转换为一个bool?
示例：

shell/common/v8_value_serializer.cc
37:    gin_helper::MicrotasksScope microtasks_scope(
38-        isolate_, isolate_->GetCurrentContext()->GetMicrotaskQueue(),
39-        v8::MicrotasksScope::kDoNotRunMicrotasks);

shell/common/node_bindings.cc
286:    gin_helper::MicrotasksScope microtasks_scope(
287-        isolate, env->context()->GetMicrotaskQueue(),
288-        v8::MicrotasksScope::kDoNotRunMicrotasks);

shell/renderer/api/electron_api_spell_check_client.cc
223:  gin_helper::MicrotasksScope microtasks_scope(
224-      isolate_, context->GetMicrotaskQueue(),
225-      v8::MicrotasksScope::kDoNotRunMicrotasks);

因此，这些MicrotasksScopes被用错误的标志和错误的类型示例化。这引发了几个问题：

• 这段代码实际上起作用了吗？
• 如果它起作用了，是因为这些示例化并不是必要的吗？
• 如果它不起作用，为什么我们没有早点发现？我们没有覆盖这段代码的测试吗？

CC @deepak1556,他没有引入这个bug,但他可能对何时使用gin_helper::MicrotasksScope有最多的上下文
关于gin_helper::MicrotasksScope的背景信息： #24131