这是来自通用键位Map建议，因此没有来源。我认为只有在被要求时才应该显示键位Map建议。
@isidorn@digitarald 你有什么看法？

长期来看，我认为我们应该消除这个原因。因为推荐将由ML模型驱动，而且不清楚为什么每个推荐都会出现。

为什么它只推荐notepad++的快捷键呢？这看起来很随机。
@isidorn透明度很好，为什么不为未来的人添加一个通用的ML源呢？

我不确定机器学习模型是否支持这个功能。

你知道@digitarald吗？

@isidorn 表示："这个扩展是由一个分析您工作区的机器学习模型推荐的。"

@Tyriar,我认为这个描述太笼统了，我不确定这是否能为用户带来价值。此外，除了工作区之外，模型还使用其他信号，所以不确定这样的描述会持续多久？

另外，我也不确定有多少其他产品展示了为什么他们推荐某个东西？

需要一些文字修饰，但就我个人而言，我欣赏被告知为什么某物被推荐。这有助于避免用户对我们访问哪些数据以做出推荐产生偏执。
同时，我也不确定有多少其他产品会展示他们为什么推荐某个东西？
没有什么能阻止我们比其他产品更加透明

ML模型通常需要额外的工作才能变得"可解释",所以这并不容易。
在当前的系统中，这些建议都可以有一个来源。