读源代码（版本： 1.8.2 ）时， com.alibaba.csp.sentinel.context.ContextUtil 提供有 initDefaultContext() 方法，并在 static 块中初始化了一个 sentinel_default_context ，位置如图：
在测试过程中，有三个不同的场景，如图：
说明：
场景 ① 是 main 方法直接跑的，生成了默认的 sentinel_default_context
场景 ② 是 web 应用，使用了 com.alibaba.csp.sentinel.adapter.spring.webmvc.SentinelWebInterceptor , 生成了默认的 sentinel_default_context 和 sentinel_spring_web_context
场景 ③ 是 thrift 应用，使用了自定义的 CustomSentinelResourceAspect （继承自 com.alibaba.csp.sentinel.annotation.aspectj.AbstractSentinelAspectSupport ，并使用了自定义的 feature_thrift_context ），生成了默认的 sentinel_default_context 及自定义的 feature_thrift_context
问题：
1、我理解，默认的 sentinel_default_context 是用来兜底的，是否还有其它作用？
2、如果用户指定了自己的 context ，这个默认的 sentinel_default_context 是不是不应该创建？
3、如果第 2、 个问题是合理的，代码是不是有bug，不应该直接在 static 块中始化默认的 sentinel_default_context ，而在流程走到 com.alibaba.csp.sentinel.context.ContextUtil#enter(java.lang.String name, java.lang.String origin) 中再确定是否需要创建？
2条答案
按热度按时间jrcvhitl1#
大多数情况下，在自定义埋点的时候并不会显式调用
ContextUtil#enter，而是直接使用SphU#entry这种形式直接接入。虽然也可以在SphU#entry这个方法中进行懒创建默认的sentinel_default_context。但是创建的过程是线程安全的会带来一定的性能损耗。与其这样不如先创建好，毕竟大多数情况下还是不会显式调用ContextUtil#enter。总结：我认为可以说是为了性能考虑，没有必要懒创建。
mi7gmzs62#
大多数情况下，在自定义埋点的时候并不会显式调用
ContextUtil#enter，而是直接使用SphU#entry这种形式直接接入。虽然也可以在SphU#entry这个方法中进行懒创建默认的sentinel_default_context。但是创建的过程是线程安全的会带来一定的性能损耗。与其这样不如先创建好，毕竟大多数情况下还是不会显式调用ContextUtil#enter。 总结：我认为可以说是为了性能考虑，没有必要懒创建。你看的是哪个版本，我说的是
1.8.2，比如这个类的方法：com.alibaba.csp.sentinel.adapter.spring.webmvc.AbstractSentinelInterceptor#preHandle，就是显式调用：如图：并且，它的逻辑是，默认的
sentinel_default_context必须存在，用户新创建的还不能覆盖它。